第251章 网络上的质疑（1/2）

言情小说吧【www.yqxsb.com】第一时间更新《国手：从坐堂中医开始》最新章节。

国际视频交流会的通知像一块投入湖面的石头，在张景忙碌的日程中激起了新的涟漪。

他不得不挤出宝贵的时间，连夜整理河口镇的病例数据、辨证思路、用药方案以及初步的疗效观察结果，准备发言稿和应对可能质疑的腹稿。

然而，就在他埋头准备，以为最大的挑战来自于国际学术界的审视时，一场意想不到的风波，却在身边的网络空间率先爆发了。

事情的起因，是市里为了稳定民心、宣传抗疫举措，在官方发布扩大中药预防应用范围的通知时，附带了一份专家组提供的、相对简化的预防方推荐和服用建议，旨在指导民众在医生指导下合理使用。

这本是出于好意的科普和引导。

但通知一经发出，立刻在本地网络论坛、社交媒体群组中引发了热议。支持者众多，许多服用过预防汤剂的一线人员现身说法，表示感觉身体状态更好了，更有底气了。

然而，质疑和反对的声音也随之而来，并且迅速形成了不小的声浪。

一个拥有几十万粉丝的本地的科普博主“理性看世界”率先发难，转发通知并配以长文：

【警惕！‘中药防疫’背后的科学陷阱？】

文章洋洋洒洒，核心观点如下：

缺乏循证依据：“目前没有任何随机双盲对照试验（RCT）证明这个方子能预防新冠病毒感染！仅凭一些模糊的‘感觉有效’和观察性数据就大规模推广，这是否符合科学精神？”

是药三分毒：“中药也是药，是药就有副作用。这个方子包含十多味药材，成分复杂，其长期或广泛使用的安全性未经系统评估！尤其是肝肾功能不全者、过敏体质者，风险谁承担？”

混淆概念：“中医所说的‘正气’、‘湿邪’无法量化检测，如何证明它提高了‘免疫力’？这更像是一种心理安慰效应。”

浪费资源：“在医疗资源如此紧张的时期，投入大量人力物力去煎煮、配送效果不明确的‘苦水’，是否是一种浪费？这些资源难道不应该更集中用于确诊患者的治疗和疫苗研发吗？”

这篇文章，打着“理性”、“科学”的旗号，用词看似客观，实则充满了对中医药的偏见和误导，瞬间点燃了舆论场。

紧接着，一些网络大V、甚至是少数医疗领域的自媒体账号开始跟风转发、评论，言辞更加激烈：

“喝点草根树皮就能防病毒？那还要现代医学干什么？”

“这就是典型的民粹主义和反智主义！坚决反对用集体安全为不科学的传统迷信买单！”

“一看就是中药利益集团在背后推动的发国难财行为！”

更有甚者，开始断章取义地挖掘张景的背景：“那个所谓的专家组长张景，只是个开小诊所的？有什么权威资质？之前好像还上过电视辩论？是不是想借机出名？”

恶意的揣测、片面的解读、不负责任的标签……如同病毒般在网络上扩散开来。许多不明真相的网友开始动摇、恐慌，甚至有人打电话到指挥部和明德堂投诉、谩骂。

“张医生！你看这个！”桂翠气得眼圈发红，把手机屏幕戳到张景面前，上面正是那篇“理性看世界”的雄文和下面不堪入目的评论。

黄彪更是暴跳如雷，胡子都快翘上天了：“放他娘的狗屁！老子行医几十年，没见过这么胡说八道的！他们喝过一口吗？他们来看过病人吗？就知道躲在键盘后面瞎哔哔！”

王森也愁眉苦脸：“这可咋整？好多老街坊都在群里问，这药还能不能喝……说得有鼻子有眼的……”

就连指挥部那边也承受了压力，有领导打来电话，语气严肃地询问：“张景医生，网络上这些质疑，你们专家组必须要有一个正式、有力、科学的回应！否则会影响整个防疫大局和政府的公信力！”

张景看着屏幕上那些充满敌意和误解的文字，胸口一阵发闷。他们在一线不眠不休、冒着风险治病救人、想办法做预防，后方却有人用这样的方式拖后腿、泼冷水。

一股怒火直冲头顶，但他很快强迫自己冷静下来。愤怒解决不了问题，对方打着“科学”的旗号，就必须用更严谨、更清晰的方式回应。

他深吸一口气，对焦急的众人说：“别自乱阵脚。他们质疑的几点，恰恰说明了他们对中医药的认识还停留在表面。”

他拿起笔，在白板上快速写下对方的核心论点：

无RCT证据

安全性存疑